文章
  • 文章
政治

每个阿巴拉契亚花费6美元的计划对该地区的生存至关重要吗?

当预算削减者开始挥舞斧头时,我们4万亿美元的联邦预算中的每一小部分对于某人的生存至关重要。 关闭任何军事基地或停止任何武器系统,俄罗斯人将在一个月内过山。 削减任何声称可以做任何事情以减轻贫困的计划,人们将在本周末在街头死亡。

当特朗普总统的“瘦弱预算”首次公开,包含计划抵销和实际美元削减可自由支配预算的许多组成部分时,情况确实如此。 但是,在你听到细节之前,多年的这种恳求应该让你持怀疑态度。

这种类型的典型作品于4月17日出现涉及阿巴拉契亚地区委员会,该委员会面临削减甚至可能被淘汰的局面。 和许多其他人一样,这篇文章包含了特朗普时代的经典转折:政府计划的受益者似乎投票反对自己的利益。 阿巴拉契亚的人们是否未能对民主党为他们所做的事情表示足够的感激之情? 或者他们是否认为(我认为很难责怪他们)他们现在以绝对多数每两年投票的共和党人在谈论有限政府时并不认真? 或者民主党人没有明确表示他们是从天上带来吗哪的人,而共和党人正试图将他们送回埃及境内的奴役?

还有另一种可能的解释可能是人们逃避:其中一些程序并不像自由派记者试图让他们看起来那么大。 谁更有可能认为1.2亿美元到1.5亿美元的政府计划是至关重要的 - 华盛顿的一名记者撰写有关政府计划的文章,或者生活在该地区的2000万左右的人之一,其中约有6美元每人 - 如果今年获得全部预算要求,将由ARC分发吗?

正如文章所指出的那样,共和党人一直在谈论废除ARC,因为里根在1981年试图做到失败。自那时起,阿巴拉契亚的政治可能没有改变,这表明对州(地区)政府的(非常真实的)联邦帮助表示赞赏在阿巴拉契亚接受。 但无论人们是否充分感激,每个案例的真正问题都应该是具体的计划是否应该继续下去。 当构建像ARC这样的程序的案例超越了摆脱它的整个理由时,它总是令人怀疑。

除其他事项外,ARC提供非常适度的,通常是六位数但有时七位数的补助金( ),这些补助金资助了小型但有价值的当地基础设施项目。 在国会正在讨论一项价值数万亿美元的基础设施法案的背景下,实际上可以合理地询问是否可以更好地利用这么少的资金,或者更好的方式来获得这种资助。 这些小额资金回顾了旧国会的一些特殊情况,即国会的一些成员现在想要带回来 - 通常是镍和资金的资金,值得新闻发布,但公众却没有注意到。 (2011年,当选票被取消时,选民们并没有完全暴动市政厅。)

如果单独使用ARC的小尺寸来对付它是错误的 - 如果用很少的钱做很多好事怎么办呢? 正如文章所说,该计划“为超过80万户家庭提供供水和下水道服务,建造了超过2,000英里的道路,并创造了数十万个工作岗位。”

好吧,好吧 - 它没有所有这些提供资金 委员会本身将其纳入自己的文献的方式是它“ 帮助 ”资助它。 在政治发言中,这是一个有用的短语,应该让你问:这个程序真的是必不可少的,还是只是附加到足够有价值的原因,现在它将难以消除? 就像社区发展区块 ,一些项目在政治上变得敏感,不是因为他们自己的优点,或者因为有人会想念他们,而是因为他们的边缘参与人们喜欢的东西。

ARC完全有可能不像所有那些符合这种描述的政府计划。 但如今,纳税人无法承担基于项目成功的轶事做出这一假设。 如果只有那些人能够理解他们欠我们多少​​钱 ,那么西弗吉尼亚州将再次投票支持民主党的假设几乎同样难以证明其合理性。