文章
  • 文章
商业

经济学家认为,大政府加剧了不平等

自由主义者开始谈论不平等时,它几乎总是追求更多的政府。 他们理所当然地认为,自由市场使不平等更加严重,需要大政府计划来缓解这种不平等。

这个论点在很多方面都存在缺陷。 一方面,不平等本身 - 与贫困和不动的问题分开 - 。

此外,左派的经济政策可能会加剧不平等,因为它们可能会缩小不平等。 共和党经济学家大卫马尔松今天在“华尔街日报”上发表 :

近年来政府的大规模扩张损害了收入微薄的个人,同时豁免或惠及收入较高的人。 其中包括联邦收购抵押贷款行业,以及美联储决定将利率维持在零附近并购买约3万亿美元的债券。 这两种扩张都将信贷传递给政府,并以牺牲储户和新业务为代价。 ...

由于政府为有关联和抵押品的人提供零利率贷款,金融业正在赚取数十亿美元的利润。 华尔街的上层地壳是为承包商,游说者和律师提供资金帮助政府花钱的中心。 与此同时,政府占据了小企业所产生利润的很大一部分。 它依赖于不透明的法规,复杂的税收规则和无数独立机构,产生了一个针对小企业和中产阶级的系统。 “平价医疗法案”(Affordable Care Act)煞费苦心,豁免国会,政府,公司和工会,但其余部分严重暴露,加剧了不平等。

本周的国会预算协议看到一小部分华盛顿精英立法者和游说者在周末工作,分配2014年近1.1万亿美元的可自由支配开支。大部分支出以及所有游说和债务承销成本将使高收入者受益而额外的债务则严重影响中产阶级。

无论Malpass在分析的每一个方面是否正确,他都指出共和党人和民主党人都面向正确的问题:我们如何取消丰富富人和剥夺中产阶级的政府计划?