文章
  • 文章
商业

田纳西州监狱不需要“保管”法律

Marc Hyden :在田纳西州,你可以被投入监狱并无限期地被单独监禁,而不会被判犯罪。 自1858年以来,这种做法在委婉的“保管”法律中被用于志愿国。 法律允许监狱官员将被告转移到州监狱,并基于非常可疑的理由将他置于孤立状态。

正式地说,转移的借口范围很广,从指控性质到行为问题,怀孕甚至青少年身份。 通常,借口只是囚犯对该县施加“过度负担”,没有进一步解释。 然而,由于他们患有 ,县监狱员经常转移被告。 将这些囚犯转移到州监狱有效地免除了县照顾他们的责任和经济责任。 ...

保守法是在内战之前设计的,当时县监狱在很多方面都存在缺陷,但此后发生了很多变化。 今天,在大多数(如果不是全部)案件中,保管法是不必要的。 更重要的是,田纳西州不应该仅仅因为身体或精神病患者而自动对待被告,就好像他们是硬化的重罪犯一样。 相反,田纳西州应该尊重无罪推定并坚持更高的行为标准。


我们不能忍受“软腐败”

Rohit Chopra和Julie Margetta Morgan为 :虽然我们传统上认为腐败是一个向​​公职人员行贿以换取官方行为的公司,但强调“软腐败”的形式也很重要。几乎不可能发现交换条件。 这种软腐败在我们现行的法律之外运作,尽管它可能对公众利益同样有害。 虽然现状的一些维护者可能认为这些安排是完全合适的,但这些做法至少会导致对腐败的看法。

首先,即便是腐败的观念也会鼓励私人特殊利益集团继续大力投资于影响力的兜售,在高风险的政策斗争中创造军备竞赛。 一旦市场参与者认为如果他们不参与寻求影响力的活动就会处于不利地位,政治影响力的支出将继续增加,从而吸收工资和资本投资在实体经济中的资源。

其次,普遍的腐败不利于小企业,特别是本地和新生企业。 虽然许多人指出联邦法规对小企业的合规成本的影响,但关于高成本政治影响活动如何使大公司受益于希望挑战现有老牌企业的小型企业的讨论较少。

第三,也许最明显的是,腐败会伤害个别公民和社区。 当官方政府行为不符合公共利益时,最终结果是从整个公民到政治影响力的购买者的财富转移。 毫无疑问,软腐败对我们所有人都有害。

Pell Grants没有完成他们应该做的事情

Wesley Whistle和Tamara Hiler : 10月,报告要求的变化使首次全职佩尔获奖者的毕业率首次公开从联邦政府获得,为纳税人和学生提供了第一次全面的看看各机构在帮助这些关键人群获得最终获得高薪工作所需的学位以及在21世纪经济中取得成功方面做得如何。 ...。

我们知道佩尔学生面临着独特的挑战,但这并不意味着机构无法帮助他们取得成功。 像其他任何大学生一样,佩尔学生都会加入高等教育,希望能够提高社会流动性和经济机会。 但是我们的分析发现,入读四年制大学的佩尔学生的总体毕业率仅为49% - 比整个学生毕业率低10个百分点。 因此,开始上大学的低收入和中等收入学生在入学后六年内实际获得学位的比例不超过50:50。

在打破不同行业的佩尔毕业率时,我们发现这种中等结果存在于公共,营利和私营的非营利机构中。 对于参加营利性大学的佩尔学生来说,这个问题尤其严重(尽管那些学校为佩尔学生服务的人数要少得多)。 在营利性机构中,只有五分之一的全职佩尔学生在六年内毕业 - 比所有四年制机构的全国平均水平低近30个百分点。 当考察每个部门内佩尔学生的比例时,那些低得多的毕业率变得更加成问题。 例如,在营利部门中,佩尔学生的集中程度要高得多,占其首次全日制学生的64% - 这是一个令人不安的数字,因为他们在为这些人口提供服务方面的记录非常糟糕。

Joseph Lawler根据各种智库的报告编写。