文章
  • 文章
军事

鹰与五角大楼的鹰

在新的国防预算削减方面,这是鹰派与鹰派之间的关系。

国防鹰派正在谴责五角大楼的支出减少,但是他们的预算鹰派兄弟认为更多的脂肪需要削减。

随着阿富汗战争的结束和更多的封锁削减迫在眉睫,双方正在准备对军队的规模和形状进行长期斗争。

广告

共和党各派之间的党内斗争将在未来几个月内发挥作用,因为立法者决定今年是否试图提高五角大楼的预算。

他们还必须决定是否回滚额外的自动切割,称为2016年计划的隔离。

五角大楼本周宣布计划将军队的规模缩小到1940年以来的最低水平,这是国家进入第二次世界大战的前一年。 它还想削减部队的利益和退役飞机队。

削减是为了适应五角大楼2015年的基本预算,在4960亿美元的支出上限下。

但五角大楼提出的计划将打破2016年开始的隔离所设定的最高限额。为了适应2019年的最高限额,五角大楼将在未来五年内削减额外的1150亿美元。

国防鹰派希望确保不会发生这种情况,并决心将资金投入到2015年的国防预算中。

“美国国防部正在考虑2016年的悬崖,他们正在削减2015年的滑行路径,这不是两年预算协议中的目标,”众议员迈克尔·特纳(R-Ohio),一名资深武装人员服务员,告诉希尔。 “因此,我们的目标是在2016年重新确定这一点,并在2015年提高产能线,以便我们确保他们能够确定并且不会损害我们的国家安全。”

参议员 (RS.C.)发誓直接杀死国防预算请求。

“我们要杀了它,不要让它发生,”格雷厄姆本周表示,并补充道,“这是一种设想不合理,设计不合理,防御政策不好,脱离现实 - 我的形容词已经不多了。”

具有防御意识的国会议员警告说,在威胁日益严重的时候缩小军队的规模和范围会危及美国的国家安全。

然而,预算鹰派已经为实际减少可自由支配的开支以及减少赤字带来了许多需求。

自由主义者CATO研究所的防务分析师克里斯·普雷布尔说,国防部长的削减 概述了“在正确的轨道上”缩小国防预算的规模。

“防守鹰派将与之斗争,”普雷布尔说。 “他们将打击这两个细节,他们将争取更多的钱,而我确实认为他们会打击另一个决心坚持支出的团体。”

在过去的两年中,国防鹰派人士一直对他们自己党派的成员感到沮丧,他们支持隔离削减,并为共和党领导的削减削减的努力提供了支持。

在过去两年中,GOP财政鹰派两次与自由派合作,以削减众议院的国防预算规模:投票从2012年的国防收入削减10亿美元,并从海外应急行动削减35亿美元(OCO) )基金去年。

“我们非常担心会议的成员,当我们走过隔离的全部后果时,有许多人开始说他们想要所有削减的每一美元,包括那些在防御中,”武装部队成员说。众议员 (R-VA)。

然而,并非所有共和国防御鹰派都相信他们能够克服党内和民主党人的政治障碍。

House Armed Services主席Buck McKeon(加利福尼亚州)告诉The Hill,他预计2015年不会试图破坏五角大楼的支出上限,认为这在政治上是不可行的。

“我们有一个号码,所以把它扔出来只是一种无用的练习,”McKeon说。 “我认为我的记录非常成熟,我认为这条线太低了,但我也很现实,我认为它不会被改变。”

在本学期结束时退休的McKeon本周表示,他认为2016年的隔离措施也没有发生逆转的希望。

发誓要打击支出上限的国防鹰派今年将有260亿美元的目标。

作为预算的一部分,奥巴马将一笔560亿美元的投资基金纳入支出上限,其中包括260亿美元的国防开支。

哈格尔本周表示,在过去两年中,资金将用于增加已被侵蚀的准备状态。

但即使获得这笔资金也会在政治上变得困难,因为它与共和党可能反对的额外国内支出挂钩。

保守派美国企业研究所的防务分析师Mackenzie Eaglen表示,如果这意味着同意更多的国内可自由支配支出,大多数共和党人都不愿意给国防部更多的钱。

“我认为这是党的第一个晴雨表:他们是否同意投资基金的原则,以帮助防御,如果这意味着他们必须帮助不防御?”她说。