文章
  • 文章
军事

立法者与拟议的A-10削减斗争

众议院议员表示,他们对空军在2015年预算要求中削减A-10机队的决定感到不满。

但是他们不知道他们是否可以做任何事情。

众议院武装部队战术空中和陆地部队小组委员会主席迈克尔·特纳(R-Ohio)周三告诉The Hill“A-10无法退役”,但他对委员会是否可以表示关注找到五角大楼2015年预算有限的其他地方的储蓄。

广告

“如果你看一下风险,能力和运营需求,A-10就不应该退役,”特纳说。 “这是隔离效应的另一个例子,它使我们的军队陷入瘫痪,并具有真正的能力和作战效果。”

特纳的小组委员会周三举行了一次关于作战飞机的听证会,空军官员作证说,退役283架A-10疣猪队的决定很困难,但却是必要的。 官员们表示,A-10是目标,因为它是一架单任务飞机,退役将节省42亿美元。

空军认为,疣猪的近距离空中支援任务可以由其他战斗机执行,如F-16和最终的F-35。

空军参谋长马克威尔士星期三告诉众议院拨款防御小组委员会,空军考虑其他选择 - 如削减F-15,F-16,B-1轰炸机机队或推迟F-35采购 - 为了实现同样的节省。

威尔士说:“结果非常清楚地表明,从运营的角度来看,削减A-10机队是风险最低的选择 - 一系列糟糕的选择。” “虽然从军事角度来看,没有人会对这位伟大的老朋友的剥离感到高兴,特别是我,这是正确的决定。”

然而,立法者对退役整个A-10舰队的理由持怀疑态度,并且国会共同努力扭转这一决定。

众议院军事委员会领导人没有在​​他们的年度国防授权法案中说明他们打算做什么。

特纳对立法议员陷入困境表示沮丧。

特纳说:“在刚刚举行的听证会上,我们被告知空军的所有人都认为摆脱A-10是一个坏主意。” “我们知道F-35的可用能力[替换A-10]存在差距,而A-10的退役非常令人不安。 问题变成了预算,我非常关心我们从哪里获得这笔钱。“

五角大楼2015年的4950亿美元基本预算提案属于国会在12月份同意的支出上限,与2014年的预算相当,但比去年预计的减少约450亿美元。

众议院军事委员会主 (加利福尼亚州立大学)周三告诉希尔,他还没有决定A-10削减将如何在他的委员会将于5月加分的国防法案中动摇。

“我没有做出任何决定,”麦基恩说。 他对裁员表示了一些怀疑。

他在本月的一次空军听证会上说:“我认为我们可能应该询问A-10的地面部队是由于A-10和飞行员飞行而挽救他们生命的地面部队。” “而且我理解我们面临的两难困境。”

众议员亚当史密斯(D-Wash。)是武装部队委员会的最高民主党人,他说他理解为什么空军决定削减A-10和其他飞机,因为军方的预算限制。

“在我看来,空军选择采取这些困难步骤的原因是合理的,”史密斯本月早些时候说。

据一位助手称,特纳在战术空中和陆地部队小组委员会上的民主党人洛雷塔·桑切斯(D-Calif。)也没有对A-10做出决定。