文章
  • 文章
话题

由于多年的误报,公众对电子烟的不信任感上升

根据约翰霍普金斯大学彭博公共卫生学院的一项令人震惊的研究,越来越多的人认为电子烟与烟草一样有害。

2012年,美国有一半的人正确认为电子烟的危害性低于普通卷烟。 但到了2014年,在关于吸烟相对于吸烟的危险性的新闻报道的负面且通常不准确的爆炸性增长之后,这一数字降至43%。

这项研究的作者似乎对这些研究结果感到放松,而不是哀叹日益增长的误解,认为vaping与吸烟同样有害。

该研究的负责人埃里克·福特说:“有关电子烟可能产生的不良健康影响的信息已经在那里得到了好处,特别是考虑到在研究期间没有政府或公共卫生的推动。”

“当关于任何物质的健康影响的错误信息变得普遍时,通常很难扭转趋势。这在某种程度上发生在这里,”福特补充道。

在理由基金会上,福特坚称他指的是电子烟完全没有风险,而不是说它们的毒性低于烟草卷烟。 “从传统烟草转向电子烟的降低风险的潜力可能是显着且有益的,”福特说。

福特和他的同事现在打算如何扭转人们普遍存在的误解,认为vaping的危险与吸烟的危险程度相当还有待观察。

即使是最热心的电子烟反对者也会承认它们比传统的可燃香烟更安全。 在2016年发布的一份开创性报告中,英国皇家内科医师学会认为,电子烟不太可能超过吸烟相关风险的5%。

与美国公共卫生界不同,英国已将电子烟作为降低危害的工具,医生能够将电子烟作为“戒烟援助”处方。

但是,诸如“电子烟并不比吸烟更安全,科学家警告”以及“哈佛研究发现电子烟味道导致肺部疾病”的头条新闻已经让许多美国人对于vaping的真正风险产生了怀疑。

关于电子烟相对风险的错误信息的传播不仅不利于追求科学真理,而且对公共健康构成直接威胁。

现在有充足的证据表明,电子烟帮助了成千上万的吸烟者戒烟。 如果挣扎着戒烟的吸烟者认为电子烟只是另一种危险形式的烟草,他们可能会剥夺自己可以挽救生命的宝贵工具,所有这些都误导他们实际上并没有降低他们承认吸烟的风险 - 相关疾病。

“二十年前,烟草业可以被描述为'怀疑的商人',”美国Vaping协会主席格雷戈里康利说。 “今天,真正的'怀疑商'是研究人员和活动家,他们夸大误导性研究并使用修辞手法来避免承认证据表明vaping远比吸烟危害小。”

Guy Bentley是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是Reason Foundation的消费者自由研究助理,之前是Daily Caller的记者。 考虑向华盛顿考官提交评论? 请务必阅读我们的