文章
  • 文章
话题

现在是通过期限限制的时候了

我们在国会山当选领导人的习惯已经习惯于让简单的事情变得复杂。 这是一种古老但有效的策略,旨在挫败那些主张改革的人。 这是我们听过一千次的相同的借口清单。 它通常以“这不是正确的时间”或“小心你想要的东西”或可怕的“我们没有选票”开头。

一个很好的例子是关于是否应该对国会任期限制进行新的宪法修正案的问题。 在复杂且难以理解的1,000页立法时代,围绕这场辩论的问题很简单。 国会是否应该像总统一样有限制,如果是的话,应该在哪里设定限额? 只有在华盛顿才能将涉及两段的联合决议变成一个复杂的问题。 绝对毫无疑问,应该非常认真地对美国宪法进行修改并进行彻底的辩论,但美国人民显然希望进行辩论和上下投票。

显示,74%的美国选民支持这样的提议,只有13%的人反对。 在今天的美国,很难找到任何得到公民如此强烈支持的倡议,并且有充分的理由。 我不确定我认识任何人 - 民主党人或共和党人 - 谁真的相信国会长期以来一直在有效运作。 因此,国会任期限制并不是一个新现象。 几十年来,美国人民对华盛顿政客的不信任和失去控制的联邦支出一直在增长。 上一次真正的推动是在20世纪90年代中期,当时纽特·金里奇是众议院议长。 当时这项措施失败了,但这并没有阻止那些有改革思想的共和党人投票支持投票。

2017年的差异 - 这是一个巨大的差异 - 是任期限制现在有真正的总统支持。 10月18日在科罗拉多斯普林斯举行的演讲中,当时的总统候选人特朗普表示:“如果我当选总统,我将推动宪法修正案,对所有国会议员施加任期限制。” 特朗普支持任期限制的理由很容易理解。 在特朗普,你有一位正在倾听美国人民意志的公民政治家。 多么神奇的想法!

由于存在如此明确的公众支持和总统支持,为什么国会中的一些人还没有准备好向前迈进? 在山上不赞成这项措施的人说我们有选举,这是有效的内置任期限制。 当你考虑到在职人员带来的巨大优势以及今天仍然存在竞争性席位的情况时,这种说法就会持平。 那些反对任期限制的人进一步认为,如果没有职业政治家,你就会创造一种职业工作人员和官僚组织成为强大力量的局面。 由于工作人员没有获得投票卡,这个论点也没有多少水。

很难说服一些长期的国会议员支持国会任期限制。 毕竟,他们将会记录他们的方式没有奏效。 但由于持续不断的僵局,当天和万亿美元的支出账单在晚上过去导致20万亿美元的国债暴涨,现在是时候投票了。 在20世纪50年代,我们通过宪法修正来限制总统职位,所以对国会做同样的事情不应该被视为某种从未尝试过的实验。 为了使该措施对现任者更加可口,修正案可以包括一个祖父条款,规定它只影响措施颁布后开始的任期。

美国人民将特朗普总统职位交给特朗普,因为他们已准备好进行相应的变革。 如果国会想确认它们无法修复,他们可以忽略我们国家正在发生的事情。 或者他们可以翻页并表明他们足够大,可以自我改造。 现在支持国会任期限制修正案将向美国人民发出一个明确的信号,即国会议员更关心你的遗产而不是他们自己的遗产。

JT Mastranadi是Citizens United的政府事务副总裁。 考虑向华盛顿考官提交评论? 请务必阅读我们的