文章
  • 文章
话题

削减失业救济金导致赤字上升? 对不起,没有证明。

华尔街日报的S ara Murray 播出 。 削减失业救济金能否使赤字恶化?

当然,扩大失业救济金并非免费,并且有可能使失业工人长时间失业。 但它也可能阻止“失去的一代”,经济学家说。 这一代人是50多岁的人,可能已经工作了十年。 他们的前景并不光明...... 失业检查的另一个好处是帮助这些人感觉他们仍然是劳动力的一部分。 当检查结束时,在求职时几乎没有希望,他们更有可能退出劳动力队伍并转向残疾等计划。 与一个相对短期的失业救济金不同,他们对残疾的依恋更可能是永久性的。

这种思路的直接而明显的问题在于,它依赖于人们对劳动力参与的感受和自我形象的模糊直觉,而不是明确,合理的经济动机。 一个更严重的问题是,默里在34页的社会科学文章中犯了一些错误,她严重依赖这篇文章。 结果是, 中的这篇文章略有歪曲。

默里留下的印象(当然是无意的),这项研究调查为上面提到的“模糊直觉”提供了支持。 这实际上是其他人的跳跃,而不是她引用的论文的作者。 论文的观点更为有限。 作者指出,当失业率上升时,一些研究(尽管不是大多数)表明残疾申请和/或奖励也会增加。 该文件还指出,当福利计划发生变化时,残疾人卷有时会膨胀 - 特别是当某些州(特别是密歇根州)共同努力将人们从国家资助的援助计划转移到联邦政府资助的SSI计划时。

这篇文章根本没有评论失业保险 - 这与福利有很大不同 - 如何或是否出现在图片中。 它也没有对赤字发表评论。

在没有任何文献的情况下,举证责任当然在于任何想要从本研究的有限结论中跳出来进一步得出如果失业福利被削减或延长会发生什么的进一步结论。 如果有人试图承担这一负担,默里并未提及他们的努力。

此外,无论你如何看待“模糊感”假设,它并不意味着或暗示今天大部分失业者实际上有资格获得残疾。 作为对福利和残疾福利之间可能联系的解释的一部分,该文引用了1993年的一项研究,该研究“证明AFDC(福利)母亲的很大一部分患有残疾。”这可能是最近工作和现在可以领取失业救济金 - 再次,举证责任在于那些否则会要求的人。

然后是赤字问题。 申请残疾非常困难 - 仅等待时间构成了一个主要障碍 - 社会保障管理局否认绝大多数索赔。 对于面临临时失业救济金减少而成功转为永久性残疾福利金的每个人,很可能会有数十人停止领取失业或申请残疾的申请失败,从而抵消了系统的任何额外费用。 任何想要断言失业减少会增加赤字的人必须至少表明一些相反的证据,并没有提供这样的证据。

根据SSA,平均每月残疾福利(1,065美元)实际上比大多数州的失业救济金要少一些。 因此,至少在前99周 - 在任何情况下 - 缺陷都应该减少,即使假设的其余部分是真的。

以下是Murray对她所引用研究的处理方式的另一个问题:她总结了该研究对失业和残疾索赔之间关系的其他研究的详细调查( 第10页):

其他研究表明,对于失业率每增加一个百分点,残疾人数量从2%增加到7%。

这是不正确的。 她引用的数字是关于失业对残疾申请的影响 ,而不是残疾奖励或受益人。 如果我们谈论赤字,这是一个重要的区别。 最近几个季度, ,该机构在批准它们方面比以前更加吝啬。

此外,您不会从阅读Murray的博客文章中了解到这一点,但所提到的八项研究中有四项发现失业率和残疾申请之间的统计关系可以忽略不计

谈到残疾 ,故事情节类似。 在调查失业与残疾奖励之间关系的六项研究中,有三项没有发现统计学联系。 在其他三个中,一个发现失业率每增加一个百分点,奖励增加2%到4%,其中一个(最近一个)发现每个点增加3%,一个发现每个点增加5%到6%。

在直接关注失业率与残疾受益人数之间联系的两项研究中,一项没有发现任何关联,另一项研究发现,失业率每增加一点,残疾受益人增加1%。

而且,这里没有任何关于失业救济的信息。 我们在这里得到的是一项非常有限的研究,它远远超出了证明任何东西的能力。