文章
  • 文章
菲律宾

拉加曼对加西亚的命令:国会不能成为监察官制裁的“避难所”

发布于2018年2月19日晚上8点
更新于2018年2月19日晚上8点

为什么要豁免? Albay第一区代表Edcel Lagman质疑为什么监察员不能解雇国会议员。文件照片来自Joel Liporada / Rappler

为什么要豁免? Albay第一区代表Edcel Lagman质疑为什么监察员不能解雇国会议员。 文件照片来自Joel Liporada / Rappler

菲律宾马尼拉 - 阿尔拜第一区代表埃塞尔·拉格曼于2月19日星期一在暂停众议院副议长格温加西亚之后,“挑战”了“监察员法”条款的合宪性。

拉格曼在星期一的特权演讲中作出了这一断言,此前几天,加西亚自己发表了一项特权演讲,她呼吁众议院监察员办公室 。

上周,监察专员发现加西亚犯了严重的不当行为,因为在宿雾市纳加市有争议的巴利利财产回填。 (阅读: )

购买房产时以及回填完成后,加西亚是该省的省长。 (阅读:

拉格曼认为,1989年“监察员法”的两项规定与“宪法”的规定相抵触。

第一部分,第8(2)条,此后被最高法院驳回,最高法院称总统无权解雇或撤职副监察员。

第二部分,第21节,拉格曼说,应该被打倒,因为国会议员甚至司法机构都不应被排除在监察员的权力之外。

加西亚和众议院议长Pantaleon Alvarez坚持认为,监察专员不得将其国会议员从其职位中删除。 马拉坎南宫通过发言人和前众议院议员哈里罗克, 这一观点。

“国会议员和司法机构的成员都没有韵律或理由被排除在监察员办公室的管辖权之外。国会议员和司法机构没有任何独特或特殊的属性可以使他们成为一个班级。与其他公共工作人员和被命令维护公职作为公共信托的员工截然不同,“拉格曼在演讲中说。

'犯罪庇护所'

阿尔瓦雷斯坚持认为,监察员的命令因为这样做会违反宪法。 众议院可以通过全体投票批准其成员甚至删除成员。

“根本问题不在于谁应该对[加西亚]进行纪律处分。最重要的问题是她是否愿意接受监察员的决定,等待复议或上诉的动议,”拉格曼说。

他补充说:“选举一名前地方首席执行官担任众议院议员的职位,并不是对永久取消再就业资格对政府服务的影响的免疫接种,作为对严重不当行为的附加惩罚。”

在首席大法官玛丽亚·卢尔德·塞雷诺的弹劾听证会期间,拉格曼没有说出加西亚明显不一致的主张“公职是公众信任”,同时坚持众议院议员免于监察员的制裁。

“这个会议室应该是犯罪分子的庇护所还是被监察员发现罪魁祸首的避难所?这个球现在在阿尔瓦雷斯议长的法庭上。无论是将球冻结还是将其抛出界外,都是他的责任,”拉格曼说。 。 - Rappler.com