文章
  • 文章
菲律宾

“对Sereno Court的第一次重要考验”

2012年9月28日上午6:26发布
更新时间:2012年9月28日下午7:35

BAD LAW. Te said the Cybercrime Prevention Act poses 'real danger' to people who earn their living online.

坏法。 Te表示,网络犯罪预防法案对在线谋生的人构成了“真正的危险”。

菲律宾马尼拉 - 一位律师说,决定“网络犯罪预防法”的合宪性是首席大法官玛丽亚·卢尔德塞雷诺领导下的最高法院(SC)的“首要重要考验”。

UP教授Theodore Te在9月27日的#TalkThursday上表示,他希望Sereno法院能够对涉及法律合法性的案件提出“明确的,实质性的裁决”,该法案被视为对新闻自由产生“寒蝉效应” 。

迄今已向最高法院提交了四份请愿书,要求取消“网络犯罪预防法”的某些条款。

这4份请愿书引发了对警告其中包括网上诽谤和未经请求的广告作为网络犯罪,增加了对经修订的刑法典中所有罪行的处罚,并允许司法部关闭仅基于表面证据包含有害内容的网站。

Te说,他希望标准委员会在规则时不要专注于技术性,并指出法院有时使用“超越重要性”例外 - 当法院以公共利益的名义决定案件的案情时,即使当事人可以缺乏诉讼地位,或提起诉讼的法律地位。

“我基本上希望标准委员会接受挑战,并将法律的重要和违法规定分开,”他说。

Sereno的影响力

特说他希望Sereno对技术的看法能够通过SC“传播”。

“我希望这种观点得到传播,她能够影响法庭并说,嘿,这是一个重要的问题,”他说。

Te指出,Sereno来自学术界(Sereno在菲律宾大学教授法律近20年),它利用了技术。 他补充说,这位52岁的首席大法官相当年轻,这使她意识到社交媒体的出现。

“她年轻到足以接触社交媒体,”他说。

自己说,司法部门必须学习如何与使用社交媒体的公众打交道。 在8月29日的亚洲法律协会会议上说:“我们有一群技术精湛的年轻人,不仅仅是学校,媒体或家庭,而是社交媒体。”

对网络世界有危险

特说法律“对在网上谋生的人构成了真正的危险”。

他指出,与修订后的“刑法典”中的诽谤相比,法律并未明确谁应对网上诽谤负责,后者为作者身份制定了明确的标准。 故事的署名带有作者的名字。

然而,在在线诽谤中,责任的范围是模糊的。 在Facebook上“喜欢”诽谤性陈述或重新发推言诽谤性推文的人是否也有责任?

“这是一个悬而未决的问题:重新发布的人会怎么样?” 特问道。

特说,修订后的刑法典中对诽谤和几乎所有罪行加重处罚也使法律变得危险。

“接下来发生的事情是'传统的诽谤'转移并使其变得更加严重,”他说。

另一位律师说,网上诽谤可处以6年徒刑和1天至12年徒刑,而那些被判犯有普通诽谤罪的人只能被判刑6个月,1天至4年零2个月。

Te指出,这取消了缓刑法的选择权,只适用于少于6年的监禁。

强大的DOJ

特说,法律“怀疑”的原因在于它赋予司法部(DOJ)“广泛的权力”。

根据第19条,司法部被授权根据表面证据关闭具有有害内容的网站,这些标准具有“非常低的标准”,Te说。

Prima facie意为“在脸上”。 Te说,如果司法部的一个权威机构“察觉”内容是危险的,那么即使没有法院命令,他或她也可以很容易地关闭该网站。

“这可能是异想天开,”他说。

特说,没有必要将诽谤纳入网络犯罪法。 可能已经通过了一项单独的法律,没有规定在线出版物的刑法条款,也没有为网民提供法律法规。

如果政府的目的是惩罚网络罪犯,他说立法者可能只是修改了修订后的刑法。

他说人们可以签署请愿书,敦促国会废除这项法律。

“你不可能永远妖魔化技术,”他说。 “我们不能留在时间泡沫中,并假装这不存在。”

废除该法律的某些条款,特别是在线诽谤。 Sen Francis Escudero还表示,他将提交一项法律,修改法律对网上诽谤的规定。 - Rappler.com

有关网络犯罪法的更多信息: