文章
  • 文章
菲律宾

网络犯罪法第1天:提交更多请愿书

2012年10月3日下午4:26发布
更新于2012年10月3日下午5:15

菲律宾马尼拉 - 即使法律于同日生效,10月3日星期三在最高法院提交了另外两份反对“2012年网络犯罪预防法”的请愿书。

菲律宾全国记者联盟(NUJP)领导的Ateneo人权中心和媒体组织寻求一项临时限制令,以阻止政府执法,并要求高等法院宣布其违宪。

律师Melencio Sta Maria,Sedfrey Candelaria,Amparita Sta。 Maria,Ray Paolo Santiago,Glibert Sembrano和Ryan Quan表示,此案具有“超越重要性”,因为它“将预示着这个尊贵的最高法院将进入一个永久活跃,全球和自由的网络通信世界。”

他们强调,法律将影响数百万菲律宾互联网用户,引用2011年东南亚数字消费者报告称,约有3100万菲律宾人访问互联网。

Ateneo人权中心表示,高等法院应该删除违反宪法的网络犯罪法第4(4),5,6,7和19条。

法律第4(4)条将在线诽谤定为犯罪,而第5节则惩罚“教唆网络犯罪”。 第6和第7节包括根据网络犯罪法修订的“刑法”规定的所有罪行,并将相应的处罚增加到一级以上。

第19条或移除条款授权司法部根据表面证据关闭包含有害内容的网站。

媒体集团

NUJP还要求SC取消上述规定,但补充说第12,14和15节 - 包括收集交通数据,披露和扣押计算机数据 - 也违反了1987年宪法,以及第21,24和26节(a),其中包括设立网络犯罪调查和协调中心,其任务是监督法律的实施。

NUJP的联合请愿者包括媒体自由与责任中心和菲律宾新闻学院。
Ateneo人权中心的请愿者根据法律规定,人们可能要对诽谤负责,即使在9月12日总统贝尼尼奥·阿基诺三世签署法案之前在网上发布的出版物也是如此。

“例如,计算机用户-B在Facebook上分享了另一个用户-A的文章,这是一个可以通过计算机看到的社交媒体网站。这发生在2008年1月。这篇文章是诽谤性的,但它含有合法的抱怨主题 - 公职人员。它仍然存在,并没有被删除。由于其他许多帖子,这个诽谤性的帖子被取代但没有被删除,“他们写道。

“让我们假设在2012年12月,诽谤性陈述的主体正在浏览并寻找与之联系的人,并且他或她偶然发布了诽谤性陈述的计算机用户B或多或少四(4可以说,被解放的人仍然可以针对计算机用户B提起诉讼。因此法律的影响深远是非常明显的。“

与此同时,NUJP在他们的请愿书中辩称,法律是违宪的,因为它有一个剥夺法案,或者是“未经审判就会受到惩罚的立法行为”。 他们说法律不公平地单独列出并对使用信息和通信技术的人施以严厉的惩罚。

截至周三,迄今已有9份请愿书针对网络犯罪法提起诉讼。 标准委员会没有对先前提交的7份请愿书采取行动,称法官需要更多时间来进一步研究该法律。 - Rappler.com

有关网络犯罪法的更多信息: